在很多工業(yè)領域應用中，高壓吸附扮演著十分重要的角色。例如在變壓吸附應用中，沸石或者碳分子篩是常用的吸附材料，因此為了了解這些過程，對于吸附材料的特性表征有著非常重大的意義。

通常，我們可以選擇常見的兩類測量測量方式，一種是磁懸浮天平重量法，一種是基于高精度壓力傳感器的體積法或者說是重量法。在高壓下（吸附壓力高于150bar）情況下，基于磁懸浮天平的重量法被*為是目前.精.確的測量方法；但是在中低壓下（一般來說吸附壓力低于150bar或者100bar時候），體積法也叫壓力法的吸附儀設備是磁懸浮天平重量法的快速有效的替代選擇測試方法。除了這兩種傳統(tǒng)的吸附等溫線靜態(tài)表征手段之外，通過測量吸附床穿透曲線的動態(tài)表征手段因為可以提供對于基礎吸附動力學和吸附熱的更多特性，得到了更多研究人員的關注。同時，通過整合多個吸附床，測量穿透曲線的表征設備也被常常用于分析復雜的變壓吸附過程。基于此，在標準計量機構級別的吸附測量過程中，吸附測量結果的不確定性的精.確評估顯得尤為重要。

在歐盟“測量不確定度表達(GUM, Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement)”指南文件中，對于測量不確定性的相關內容如何考慮中有詳細描述。然而，絕大多數(shù)高壓吸附領域的文獻文章中鮮有涉及到基于GUM的測量不確定性上的分析內容。通常，大部分關于吸附數(shù)據(jù)的文獻僅僅是會提到測量設備的組成部件的精度或者不確定性，而吸附值本身的不確定性通常被忽略掉了。

本文以13X分子篩作為樣品，詳細分析了基于重量法、體積法的等溫吸附和穿透曲線的測量方法的結果不確定性的來源，同時對這幾種吸附量測量方法進行了詳細的分析，并給出了這幾種分析方法的利弊。